广州日报采访黄佶：中国民间早就发起了为龙正“英”名运动

何不给中国龙改个洋名？

2006年12月7日广州日报　作者：毕征、卜松竹
http://gzdaily.dayoo.com/html/2006-12/07/content_18894623.htm

新闻提示
　　“龙”，在中国被视为瑞兽，更被视为中华民族的图腾，却因为一个不合适的英文名字“dragon”而在西方世界中被“妖魔化”。乃至国内有学者日前建议“为避免西方误解，不以龙作中国形象标志”。此言一出，即在网上和舆论界引起轩然大波。

　　网上调查显示，九成投票者反对“弃龙”，专家学者们也各抒己见，其中相当一部分认为“弃龙”是在“媚外”，甚至“忘祖”，以至于当事人吴友富教授不得不急于“澄清”：从未发表过“弃龙”观点，报道存在误会，本意是希望“龙”的形象更完整、更丰满。

　　其实，早在这场“弃龙保龙”的论战之前，中国民间就已悄悄发起了一场为龙正“英”名的运动。

　　文／本报记者毕征、卜松竹

网友热议：“loong”代替“dragon”好！

　　造一个英文单词来取代龙现在的洋名字“dragon”，在网上引起了一片热议：反对者认为中国人造洋词是越俎代庖；中立者称不如将错就错；占大多数的赞成者则对“loong”表示接受。

　　英语，英语，那是外国人的语言，瞎掺和什么呀？龙，外国人乐意怎么想就怎么想，那是他们的事儿。（网友：想删就删）

　　汉城都可以改首尔，我们的龙为什么不可以改 loong。（网友：不同的烟火）

　　中国人为什么不能造英语，英语中有一部分都是舶来词，Kung fu（功夫）和 mantou（馒头）就来自中文，语言本来就是不断发展不断变化的。（网友：月亮在我心）

　　我希望有一天，外国人会把他们教材里的 dragon 改成中国龙的样子。然后给他们自己的怪物另外起个名字。那一天，作为一个中国人，我会觉得非常骄傲！（网友：黎明的黎）

龙遭曲解都是“dragon”惹祸

　　有识之士指出，中国“龙”形象之所以遭到西方的曲解，问题不在中国龙本身，而是“龙”的英文对译“dragon”惹的祸。“Dragon”在英语中本身就是一个象征邪恶的贬义词，而外国人产生“片面而武断的联想”的根源是，长期以来一些翻译者直接将“龙”翻译成“Dragon”,并非他们对“龙”本身抱有什么样的偏见和误解。

　　因此，想要在跨文化的传播中消除对“龙”的误读和丑化，首先就有必要考虑重新定义“龙”的标准翻译，而不是因噎废食地将“龙”逐出文化传播的范畴。

　　当下，一个旨在“为龙正‘英’名”的专门网站“www.loong.cn”越来越受到公众的关注。该网站的创立人是华东师范大学传播学院的黄佶副教授。他很早就在不遗余力地推广“loong”这个新单词的运用，是一位力倡正名的先锋人士，他于昨日接受了本报记者的电话采访。

如何译“龙”外语界早有争论

　　“这个网站是从2005年12月开始搞的。直接的诱因，是此前一个月出炉的2008年北京奥运会吉祥物，因为顾虑‘dragon’可能带来的负面效果，呼声最高的龙并没有入选”，黄佶告诉记者，其实对于“dragon”和“龙”的区别，在学术界特别是外语界早有争论。

　　2004年，台湾学者蒙天祥就在《为“龙”正视听是我们的责任》一文中提出把龙翻译成 Loong；1985年中美两国专家学者在编撰中文版的《简明不列颠百科全书》时，在涉及“龙”的条目上已经存在两种不同意见，百科全书第五卷的第367页上，“龙”具有两个独立的条目。其一是“龙 dragen”；其二则是“龙 long（dragen）”。但因局限在学术讨论的范围内而不为公众所了解，更谈不上让“老外”意识到这其中的不同。出于一种责任感的驱使，黄佶决定筹建一个专门的网站。

尴尬译名岂止“dragon”

　　中国的龙被对译成“dragon”已被视为一个蹩脚的翻译，其实，类似的尴尬译名不胜枚举，“例如饺子，很多人习惯翻译成 dumpling，但实际上熟悉中国文化和饮食的外国朋友更习惯用 jiaozi，豆腐被中国人翻译成 bean curd，但老外更习惯用 tofu。毕竟这是中国饮食，一说 jiaozi 和 tofu 老外立刻能想到中国菜，而说 dumpling 和 bean curd 老外可能不知道到底是什么……”一位海外网友发帖指出。

　　其他语种也有类似翻译误区。有人提出，其实不仅在英文中，拉丁语系的其他语种如法语、西班牙语、德语等，“龙”也不是个正面的词汇。中山大学法语系教授蒲志宏告诉记者，法文的“龙”拼写为“dragon”，与英文相同，只是发音有异。

“Loong”形音意兼备是上选

　　建站之初，黄佶手头的资料相当有限，对于如何准确地表达“龙”的内涵并没有成熟的想法。一开始他考虑把“龙”音译成“Long”。但是“long”的英文发音和“龙”完全两样，相当于中文的“狼”，并非真正的音译。而且 Long 在英文中是一个常用词，含义广泛，有“长，久，期盼，股票或期货的多头”等意思，把龙翻译成 long 也会造成意义上的混乱。

　　黄佶最终决定借鉴专家们的观点和英文中对“龙”字的音译——“Loong”。他表示这个词已经有了广泛的使用基础，也符合海外华人的习惯，例如著名武术家李小龙的英文名字是“Lee Siu Loong”，新加坡总理李显龙的名字被翻译成“Lee Hsien Loong”。在一些涉及龙的文字中，“龙”也的确被称为“loong”，例如，舞龙时所使用的长龙道具，就被翻译为 loong。

　　黄佶还发现，曾有研究者指出英文可能最初也是一种象形文字。而 Loong 的两个“O”字母，就像龙的两只大眼睛；Loong 在字形上又和“long”相近，给人“长”的感觉，因此 loong 还具“形似”的特点，和中文汉字有暗合之妙。long 则有“独眼龙”之嫌。

　　此外，英文中本来没有 loong 这个单词，因此把“龙”翻译成　loong，不会引发歧义。

　　黄佶认为，如果译法改变了，英语中对于“龙”（loong）的定义也应当随之改写，以区别于“dragon”。可以解释为：“龙是一种虚构的神话中的动物。具有骆驼的头，鹿的角，兔子的眼睛，牛的耳朵，蛇的脖子和身体，鲤鱼的鳞，鹰的爪子，老虎的手掌，没有翅膀。一般来说它被认为是吉祥无害的，但它能够制造雷电。龙是中国人之间的精神联系，是中华民族的象征，是中国文化的一部分。中国人骄傲地称自己是‘龙的传人’”等，突出“龙”的中国特色。

　　黄佶说，从各种特征来分析，“龙”和“dragon”都是两种不同的生物，并非同一种生物的两种解释。因此，西方“龙”在汉语中音译为“得拉根”更加合适，解释则应改为“西方神话中凶恶的带翼巨兽”。

龙和 Dragon 五不同

　　龙主要是吉祥的象征，而 Dragon 主要是邪恶的象征；龙没有翅膀，Dragon 有着巨大的蝙蝠翅膀；龙的身体修长，Dragon 的身体粗壮；龙不食人间烟火，但是 Dragon 吃人和动物；龙的颜色为金黄色或其他颜色，Dragon 的颜色主要是黑色的。

---------------

　　网站转载本采访：百度搜索