从 Dragon 到 Loong 未尝不可

张翼轸（December 19th, 2006）
http://blog.earlzhang.com/others/423/

　　关于要给“龙”的英文正名，放弃 Dragon 的译法，而改用 Loong，这已经是前一段时间的新闻了。

　　不过因为看到一个专门推动此事项的网站“龙_Loong网”，那就随口说两句。

　　但凡一个事件成为网络热点，就会越闹越大，争论越来越多，最后搞得大家争论的主旨是什么也都搞不清楚了。这次关于给龙的英文正名事件也是，解释 Dragon 贬义意思越来越少的有之，指出美国人分得清中国龙和西方龙区别的有之，这些都没错，只不过都不是问题的关键。

　　我不认为因为 Dragon 在西方文化形象不佳，寓意不佳，就是需要正名的根本理由。其实要说中国的龙，除了一不小心成了皇帝的先祖以外，即使在我们的传奇故事中，多半也是以反面角色出现的。哪吒杀的是龙，孙悟空抢的是龙宫，连台湾日月潭传说中屠的也是龙。

　　其实，能成为图腾的，本来就不可能是善类，一向是挑能吓人的。即使不说图腾，类似美国或者俄国的国家形象，鹰或者北极熊，也算不上可爱的动物形象，这不是问题。

　　核心问题就在于，中国的龙和西方的 Dragon 的确不是一个东西。既然如此，换一个名称称呼，以示区别也是好的。至少不再需要用 Chinese Dragon 才能特指中国的龙了。

当然，舍弃 Dragon，改用 Loong，这不该是个国家行为，也不可能是一个国家行为。即使是我国政府，也没有权利禁止其他国家用 Dragon，而必须用 Loong 或者其他词汇来称呼中国的龙。类似韩国政府要求称呼其首都为首尔，而不能再用以往汉城的叫法，未免就有些手伸得太长了。 　　用哪个词汇称呼中国的龙，说到底是一个习惯问题，是一个文化问题。既然如此，那就应该通过文化的手段，通过大量的宣传来潜移默化的推动这个进程，在这点上，“龙_Loong网”制作了中英文的网站，撰写了大量普及文章，制作了大量海报，姑且不论观点是否完全正确，但是这个方式和方向是对头的。 　　这里，引一副他们制作的海报来收尾，更多海报请见此链接。

　　http://www.loong.cn/loong_cn_ad.htm