从学术角度研究龙的翻译问题

作者笔名：kongkongkitty
发布时间：2006-12-31
http://cblog.chinadaily.com.cn/port/kongkongkitty/1601275181.shtml

　　“Dragon”和“龙”的错误互译，是导致中国龙在西方被误解和歪曲的根本原因。“Dragon”和“龙”，外形差别如此之大，一个长翅膀，一个无翅膀；一个肚子大得像蛤蟆，一个身形长得如灵蛇，怎么会是同一种动物，叫同样的名字？这是不是在侮辱动物学家们的智商？

　　华东师范大学传播学院副教授黄佶建立网站，高呼要“为龙正名”：将中国龙英译为“Loong”。据说黄佶也曾先后写信给中宣部、奥组委、中国龙舟协会，建议这些单位在对外宣传时将龙翻译为“Loong”，在像奥运会这样重大的场合为龙正名。但迄今为止他没有收到过任何回音。

　　这个结果其实早可以预料，黄佶以及网上的言论代表的是“民间”的声音，要把这些转化为“官方”的声音，就目前的行情来说不太容易，有点一厢情愿的意思。官方的决策需要有科学的，严谨的论证为基础。因此将“龙的翻译”这个问题首先转化为学术问题，从学术角度严谨的分析，然后再谋求官方的注意，不失为一种好方法。

　　从学术角度研究龙的翻译问题，其直接表现形式就是要在官方和决策机构所关注的重要学术刊物、或者报纸等主流媒体上发表文章，而不仅仅是在网上发表。网上言论混杂，信息庞大，决策者们也看不过来。

　　按照科学的方法，首先应从翻译史的角度，研究从什么时候开始，是什么人，将“龙”翻译成“Dragon”，当时的历史环境是怎样的，是清初康乾盛世时期？还是清末汉奸横行的时期？或是其它？然后分析改变“龙”的译法的历史必要性和必然性。

　　其次，要从语言学、社会学、历史学的角度，提出“龙”的更合理的译法，是“Loong”，“Liong”，“Long”，还是其它？当然不仅仅是对英语的翻译，该翻译最好能通用于拉丁语系。同时对于”Dragon”的中文翻译，也要修改。

　　最后，应提出合理可行、循序渐进的修改方案，比如官方如何操作最合理，最能达到为龙正名的目的？在奥运会上是否有必要改，如何改？在国外如何做宣传，等等。多出些科学的、易于实现的主意，为龙正名这件事就好办。

　　中国科学院开发的龙芯处理器的英文名称已定为“Loongson”，这是 Loong第一次被中国官方机构正式用作“龙”字的翻译，算是一个好头。